Er is geen gebrek aan vergelijkingsartikelen over dit onderwerp. De meeste sommen dezelfde functies op, geven beide platformen een paar vinkjes en concluderen met iets als "het hangt af van je situatie." Dat helpt je niet verder.

Dit is onze visie. We bouwen al meer dan tien jaar op beide platformen. We hebben een duidelijke voorkeur en een duidelijke reden daarvoor. We vertellen je ook precies wanneer we WordPress wél zouden aanraden.

Waarom wij bouwen in Webflow

Er was geen één moment waarop we voor Webflow kozen. Het was een opeenstapeling van momenten.

Plugins die elkaars updates om zeep hielpen. Thema's die klanten buitensloten van hun eigen site. Websites die zes maanden na oplevering gekraakt waren omdat iemand een beveiligingsupdate had gemist. Klanten die bang waren hun eigen website aan te raken.

Dat laatste bleef hangen. Een klant die zijn eigen CMS niet durft te gebruiken, kan ook niet doen wat jij voor hem hebt gebouwd.

Webflow loste dit op. Niet omdat het eenvoudiger is voor de klant, maar omdat wat je ontwerpt ook daadwerkelijk gebouwd wordt. Er zit geen laag van plugins tussen jouw bedoeling en het eindresultaat. Als je een Webflow-site oplevert, ziet hij er precies zo uit als ontworpen. Dat klinkt vanzelfsprekend. In de praktijk is het dat zelden.

Wat Webflow is en niet is

De meest voorkomende misvatting: mensen denken dat Webflow een premium versie van WordPress is. Dat is het niet. Het is een ander paradigma.

Geen pluginafhankelijkheid. Geen thema's die je vastzettten. Geen database die je zelf moet beveiligen. Het CMS zit ingebouwd, de hosting wordt beheerd door Webflow, en beveiligingsupdates verlopen automatisch. Je draait geen server. Je gebruikt een platform.

Dat verschil heeft echte gevolgen voor hoe je werkt en wat je bouwt. Ook voor wat je er niet in kunt bouwen maar daar komen we op terug.

De kostenvraag

Webflow heeft hogere maandelijkse hostingkosten dan een basis WordPress-plan. Dat klopt.

Maar de vergelijking houdt zelden daar op. Tel erbij op: premium hosting, beveiligingsplugins, developeruren voor updates, en de onvermijdelijke "er is iets stukgegaan na de laatste update" fix. Dan verandert de berekening. WordPress is goedkoper om te starten. Het is vaak duurder om te bezitten.

De klanten die terugduwen op de prijs van Webflow zijn meestal dezelfde mensen die minstens één keer een rekening van €500 hebben betaald voor een noodreparatie aan WordPress. Ze snappen wat we bedoelen.

SEO: eerlijk antwoord

Beide platformen kunnen goed ranken. Geen van beide rankt automatisch goed.

Webflow produceert schone HTML, laadt snel en geeft je volledige controle over metatags, koppen en structuur. WordPress met Yoast of RankMath geeft je meer tooling: meer checkboxes, meer suggesties, meer rapporten.

In de praktijk ranken de sites die wij in Webflow bouwen goed. Maar dat komt niet door het platform. Dat komt door hoe we ze inrichten en schrijven. Een slecht gebouwde Webflow-site rankt net zo slecht als een slecht gebouwde WordPress-site. Het platform is een gereedschap, geen strategie.

Waar Webflow zijn grenzen bereikt

Grote contentoperaties. Als je een site runt met honderden artikelen, meerdere redactieteams en complexe publicatieworkflows: WordPress heeft twintig jaar ontwikkeling achter zich voor precies dat probleem. Het CMS van Webflow is goed. Maar niet zo goed.

Complexe gebruikersauthenticatie. Member portals, dashboards met meerdere rollen, gepersonaliseerde gebruikerservaringen: Webflow Memberships kan de basis aan, maar je stuit snel op een grens. Daarvoor werken we om het platform heen of adviseren we een andere stack.

Bestaande maatwerkintegraties. Als een organisatie haar hele bedrijfsvoering heeft gebouwd op een WordPress-plugin die nergens anders bestaat, is migratie het niet waard. We verplaatsen niemand puur om het verplaatsen.

We bouwen ook in Framer

Voor bepaalde projecten, met name wanneer beweging en visuele expressie centraal staan, is Framer de betere keuze. Dezelfde logica geldt: we kiezen op basis van wat het project vraagt, niet op basis van wat we gewend zijn.

Wanneer migreren van WordPress

Als je op WordPress zit en je afvraagt of je moet overstappen, gaat het antwoord niet over het platform. Het gaat over de vraag of je echt vastzit.

Migreer wanneer je developer meer tijd kwijt is aan onderhoud dan aan bouwen. Wanneer je marketingteam een aanvraag moet indienen voor elke paginawijziging. Wanneer je site er niet meer uitziet zoals je merk, en niemand precies weet waarom.

Migreer niet omdat Webflow populair is. En migreer niet midden in een groeifase als iedereen al te veel heeft. Timing doet ertoe.

Een concreet voorbeeld

We hadden een klant met een zwaar gecustomizede WordPress-installatie. Elke kleine aanpassing: een koptekst, een sectie verplaatsen, een nieuwe case study: kostte een developer, een dag werk en een factuur. Hij had opgehouden zijn eigen site bij te houden omdat het makkelijker was om het te laten.

Na de migratie naar Webflow publiceerde hij zelf zijn eerste blogpost. Voor het eerst ooit. Dat klinkt als een klein ding. Het betekende dat zijn website eindelijk van hem was.

Het echte antwoord

Het platform is niet het punt.

We kiezen voor Webflow omdat het ons in staat stelt te bouwen wat we willen bouwen, op de manier waarop we het willen bouwen, en omdat het klanten iets geeft wat ze na oplevering ook echt zelf kunnen gebruiken. Als we een betere reden hadden om iets anders te gebruiken, deden we dat.

Wat we niet doen is een platform aanbevelen voordat we begrijpen wat je wilt bouwen. De juiste keuze hangt af van je contenthoeveelheid, de technische vaardigheden van je team, je bestaande infrastructuur en wat je over twee jaar nog wilt kunnen doen zonder ons te bellen.

Als je niet zeker weet welk platform bij jouw situatie past, of op zoek bent naar een web design agency dat dit voor je uitzoekt, neem contact op.